Kurzantwort
Kurzantwort
Berichten Sie AFM-Rauheit erst nach Prüfung von Spitzen- und Feedbackartefakten, dokumentierter Nivellierung und Zeilenkorrektur sowie klar definierter Region und Skala. Vergleichen Sie mehrere repräsentative Scans. Sa oder Sq ohne Vorverarbeitungs- und Scangrößenkontext ist keine reproduzierbare Oberflächenaussage.
Kernaussagen
- 01Die rohe Höhenkarte vor Flattening oder Zeilenkorrektur erhalten.
- 02Zeigen, wie Ebenenabzug Sa und Sq verändert.
- 03Äquivalente Scangrößen, Pixeldichten und Regionen vergleichen.
- 04Spitzenfaltung, Streifen, Drift und Feedbackartefakte vor der Statistik prüfen.
Artefakte vor der Rauheitsberechnung ausschließen
Wiederholte Merkmale, Streifen, abrupte Zeilensprünge und Feedbackoszillationen können Oberflächenstatistiken dominieren. Prüfen Sie Hin- und Rückspur sowie Profile in beiden Scanrichtungen.
- Spitzenduplikation erkennen.
- Streifen und fehlende Zeilen prüfen.
- Feedback und Scangeschwindigkeit dokumentieren.
Nivellierung als Teil des Ergebnisses dokumentieren
Ebenen- und Zeilenkorrekturen sind Modellentscheidungen. Vergleichen Sie rohe, ebenenkorrigierte und zeilenkorrigierte Flächen und schließen Sie Features nur mit wissenschaftlicher Begründung aus.
- Polynomgrad speichern.
- Ausgeschlossene Masken zeigen.
- Sensitivitätsprüfung durchführen.
Parameter zur Skala passend wählen
Sa und Sq fassen Höhenabweichungen zusammen, beschreiben aber nicht deren räumliche Organisation. Berichten Sie Scangröße, Pixelabstand und gegebenenfalls Autokorrelationslänge oder Leistungsdichtespektrum.
- Äquivalente Scanabmessungen verwenden.
- Mehrere Regionen erfassen.
- Einheiten und Definitionen explizit halten.
Vergleich auditierbar machen
Exportieren Sie Roh- und Prozesskarte, Korrektureinstellungen, Regionsmaske und Einzelstatistiken. Gruppenmittelwerte müssen die Variation zwischen Regionen erhalten.
Methodik und Geltungsbereich
Der Leitfaden verbindet flächenhafte Oberflächenparameter mit publizierter Evidenz zu Nivellierungsfehlern. Er fordert Sensitivitätsprüfungen über vertretbare Vorverarbeitungsschritte statt eines universellen Flattening-Rezepts.
Grenzen
- Der endliche Spitzenradius begrenzt laterale Featureabmessungen.
- Ein kleiner Scan repräsentiert heterogene Proben möglicherweise nicht.
- Tilt- oder Bow-Korrektur kann reale langwellige Topographie entfernen.
- Rauheitswerte verschiedener Scangrößen sind nicht automatisch vergleichbar.
Quellen
- [1]
How levelling and scan line corrections ruin roughness measurement and how to prevent it
Nečas, Valtr and Klapetek. Scientific Reports (2020).
doi:10.1038/s41598-020-72171-8 ↗ - [2]
Geometrical product specifications — Surface texture: Areal — Part 2
International Organization for Standardization. ISO 25178-2:2021 (2021).
Quelle öffnen ↗
Zitiervorschlag
Zitiervorschlag
SciPhys Research Team. “AFM-Oberflächenrauheit.” SciPhys, 5. August 2026. https://www.sciphys.com/de/blog/afm-surface-roughness
Workflow anwenden
Prüfen Sie die Rauheit Ihrer AFM-Höhenkarte.
Laden Sie eine Oberflächendatei hoch und halten Sie Nivellierung, Profile, Regionen und Rauheitsmetriken gemeinsam sichtbar.